Die deutsche Debatte um Sperren von Kinderpornografie ist gerade erst so richtig angelaufen, da hat die Gesetzgebung zumindest in England ihr erstes prominentes Opfer gefunden: In Großbritannien landete ein Teil der freien Online-Enzyklopädie Wikipedia auf der Sperrliste – offenbar wegen eines Covers der deutschen Band Scorpions. Auf dem Cover des Albums “Virgin Killer” ist ein ca. 12 Jahre altes Mädchen nackt zu sehen.
Das Cover des vor 32 Jahren erschienenen Albums “Virgin Killer” der Scorpions hatte schon 1976 einiges an Aufsehen erregt. In vielen Ländern – unter anderem in Deutschland – musste das Album mit einem alternativen Cover erscheinen. Hier in Deutschland zeigt das Cover lediglich die 5 Bandmitglieder der Scorpions – von dem nackten Mädchen ist hier nichts zu sehen.
In England kann nun der gesamte Text des Wikipedia-Artikels über die deutsche Band Scorpions nicht mehr betrachtet werden. Eine britische Organisation Watch Foundation, die sich mit kinderpornografischem Material befasst und diese Artikel laut geltendem britischen Recht dann auch sperren lassen kann, hatte den Artikel auf ihre Liste der verbotenen Webseiten aufgenommen.
Nun kann man sicher geteilter Ansicht darüber sein, ob das nun gut oder schlecht ist, was dort geschehen ist. Eine Nacktheit von Kindern und Jugendlichen ist meiner Ansicht nach überhaupt nichts schlimmes. Öffentlich FKK zum Beispiel gibt es schon seit vielen Jahrzehnten und wer hat nicht eigene Bilder von sich, wo die Eltern oder Verwandten einen nackt als Baby fotografiert haben? Leider hat sich in den vergangenen Jahren eine fast schon professionelle Branche etabliert, die mit vermeintlich normalen Bildern von nackten Kindern und Jugendlichen pädophilen Menschen die Gelegenheit gibt, ihrer “Sucht” nachzukommen und sich daran aufzugeilen. Ob ein Bild nun Kinderpornografisch ist oder nicht ist nicht sehr einfach. Sieht man Geschlechtsteile, ist das Kind in einer unnatürlichen Position aufgenommen worden, soll das Kind bestimmte sexuelle Assoziationen wecken? Alles Fragen, die professionell beurteilt werden müssen um dann im positiven Fall tatsächlich zu einer Sperrung zu führen.
Nun ist das heute in den Zeiten des Internet nicht gerade einfach. Man kann eine Seite löschen. Doch die Bilder werden auf Dutzenden, ja Millionen Seiten weiter existieren. Die Blockierung geht also immer weiter, so dass es eben nicht nur das Bild selber trifft sondern auch Texte, die im Umfeld dieses Bildes platziert worden sind. In diesem Fall ist es die populäre Wikipedia. Und das zeigt gleichzeitig, was für eine Gefahr blinde Zensur haben kann. Und denken wir mal bloß nicht, dass so etwas nicht auch in Deutschland passieren kann – gerade hier ist die Debatte über genau dieses gleiche Themengebiet fast am überkochen und so wie es aussieht, gibt es auch hier bald ähnliche Probleme, die es zu bewältigen gilt.
Wer jetzt hier das originale Cover der Scorpions Virgin Killer erwartet, den muss ich leider enttäuschen. Laut deutscher Gesetzgebung möchte ich mich nicht in die Nesseln setzen und mich von unseren Gesetzeshütern besuchen lassen. Wer jedoch mal die Bildersuche von Google verwendet dürfte kein Problem haben, das orginale Cover zu entdecken.
Update: Wikipedia ist wieder entsperrt.
Virgin Killer von den Scorpions kaufen
(via)
Ob ein Bild nun Kinderpornografisch ist oder nicht ist nicht sehr einfach. Sieht man Geschlechtsteile, ist das Kind in einer unnatürlichen Position aufgenommen worden, soll das Kind bestimmte sexuelle Assoziationen wecken?
Will ja nicht kleinlich wirken, aber das trifft doch bei dem Cover alles eindeutig zu..
Finde “normale” Nacktbilder auch nicht schlimm, aber meiner Meinung nach geht dieses Cover auch zu weit..
@Matthias: Bist überhaupt nicht kleinlich. Ich denke, dass dieses Cover durchaus provozieren sollte und ich habe auch überhaupt kein Problem damit, dass in Deutschland eben nicht dieses Albumcover veröffentlicht worden ist.
Frage ist natürlich, wie weit so eine Sperrung gehen darf. Hätte es nicht gereicht, das Bild zu blockieren? Software zur Erkennung von Bildern gibt es zuhauf. Anstatt dessen wird das gesamte Umfeld blockiert, die überhaupt nichts mit dem Fall zu tun haben. Kollateralschaden würde ich mal sagen.
Also die Sperrung finde ich völlig daneben. Das Bild hätte man auch einfach entfernen können und gut ist es.
Ich ür meinen Teil finde das Bild im Zusammenhang mit dem Titel übrigens auch unpassend.
Dazu kommt ja nun, dass das Mädel bei dem Shooting vielleicht 12 war, also kaum darüber selbst entscheiden konnte, was das für Ihre Zukunft bedeutet…
[...] ist doch mal wieder, nach der Wikipedia-Scorpions Geschichte, ein dubioses Urteil das die Gerichte da gefällt haben, oder? Das man wegen [...]
>@Matthias: Bist überhaupt nicht kleinlich. Ich denke, dass dieses Cover durchaus provozieren sollte und ich habe auch überhaupt kein Problem damit, dass in Deutschland eben nicht dieses Albumcover veröffentlicht worden ist.
Natürlich wurde das Cover in Deutschland veröffentlicht. Hat auch nicht zu wirklich massiven Reaktionen geführt damals (eine Zeitung hat sich glaube ich beschwert und das war’s dann auch). Nachpressungen bekamen dann allerdings ein Foto der Band statt des Covers – war wohl allen Beteiligten dann doch zu blöd-provokativ.
@large: Habe es auch eben gelesen. Hast natürlich recht. Das Cover kam raus aber die großen Proteste blieben aus.
[...] gemacht haben und Wikipedia von ihrer Filter-Liste entfernt haben (ich hatte darüber berichtet). Weiterhin bestehen sie darauf, dass das Bild einen möglichen Verstoß gegen die [...]