Kommentare zu: Tetra Pak macht Werbung mit nachwachsenden Rohstoffen

Von: perendie

perendie — Fri, 05 Mar 2010 22:27:17 +0000

Das Problem bei Glas besteht in der Tat vor allem in den hohen Transportkosten. Wie du schon sagst ist Glas somit bei kurzen Strecken die beste Lösung. Also wäre es doch am besten auf kurze Wege zu setzen und nicht auf Tetrapak als das vermeintlich kleinere Übel. Gerade Aluminium ist in der Herstellung extrem umweltschädlich. Daher ist es schon ganz schön zynisch, wenn in diesem Lobbyisten-Film nachwachsende
Rohstoffe mit Tetrapak verglichen werden.

Von: Alper Iseri

Alper Iseri — Fri, 26 Feb 2010 12:00:10 +0000

@Reik: Stimmt. Hast recht *haha*

@Peter: Wow – sehr interessant. Wusste ich gar nicht. Herzlichen Dank für deine Ausführungen…

Von: Peter

Peter — Fri, 26 Feb 2010 11:57:26 +0000

Glas ist zwar umweltfreundlich weil diese bis zu 50 mal wieder befüllt werden kann, jedoch müssen die leere Flaschen wieder zurückgefahren werden und mit eine Menge Frischwasser gespült werden bevor diese wieder befüllt werden. Alles in allen eine gute Lösung jedoch je nach Entfernung zu Befülle doch nicht die umweltfreundlichste Lösung.

PET Flaschen.

Eigentlich die umweltschädlichste Lösung, weil hierfür eine Menge Rohöl für deren Herstellung darauf geht. Und das diese höchstens 10 mal wieder befüllt werden können, wenn überhaupt sorgt für ein eher schlechte Bilanz.

Tetra Pak.

Besteht aus 75% Holz. 13% Kunststoff und 12% Alu.

Da alleine schon in Deutschland so viel Schwachholz eh durchforstet werden müsste so das es ausreichen würde genügend Terta Paks für über 400 Millionen Einwohner herzustellen ist diese Papieranteil zumindest umweltfreundlich. Das Holz fällt eh an und muss sinnvoll verwendet werden.

In meine Nähe gibt es ein großen Betrieb die solche Tetra Paks trennt und in seine Bestandteil wieder der Wertstoffkreislauf zuführt.

Von eingesetzten Holz wird rund 80% wiedergewonnen, vom Kunststoff immerhin auch 60% und vom Alu auch 55%.

Somit sind Terta Paks in etwa gleichwertig mit andere Möglichkeiten.

Von: Reik

Reik — Fri, 26 Feb 2010 06:13:34 +0000

Ich habe den Eindruck, dass der Hase selbst die Form eines TetraPacks hat – ist sicher gewollt.

Von: Paul

Paul — Thu, 25 Feb 2010 20:11:48 +0000

Ich hab sofort gesehen das es Marketing für Dumme ist.
Glas ist wesentlich umweltschonender. Die vergleichen Birnen mit Äpfeln.

Von: Johannes

Johannes — Thu, 25 Feb 2010 17:54:40 +0000

TetraPack ist extrem umweltschädlich! Da wird Holz/Papier mit Alu und mit Plastik/Öl verbunden, die Trennung ist extrem aufwändig oder gar nicht möglich.

Glasflaschen wäre da sehr viel besser! Selbst Getränketüten (also nur Plastik) wäre besser!