Wilhelm Freiherr zu Guttenberg

11. Februar 2009

2

Tweet

Gerade die Journalisten etablierter Medien sind manchmal ganz schnell wenn es darum geht, Blogger als Amateure zu verteufeln und solche Angebote wie Wikipedia als Sammelsurium massenhaften Halbwissens zu bezeichnen. Dabei ist es ein offenes Geheimnis, dass die meisten Journalisten mittlerweile die meisten Ihrer Informationen aus dem Netz beziehen und sich über Trends und andere Dinge zuerst im Internet informieren. Später ist natürlich kaum eine Rede von irgendwelchen Quellen oder ähnliches – es wird einfach so hingenommen und fertig.

Umso lustiger das, was mir Marja *Danke* über einen Linktipp heute geschickt hat: Da hat doch ein anonymer Autor in der Wikipedia den Eintrag von Freiherr zu Guttenberg so abgeändert, dass er einfach einen weiteren Vornamen Wilhelm hinzugefügt hat berichtet der BILDblog. Eigentlich hat der Name Wilhelm dort gar nichts zu suchen. Eigentlich heißt er nämlich lediglich Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jakob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg – und das ganz und gar ohne Wilhelm.

Das ist die Vorlage. Und siehe da was auf einmal passiert ist. Quer über alle möglichen Internetseiten hinweg taucht auf einmal der Name Wilhelm beim Freiherr zu Guttenberg auf. Ob nun beim Handelsblatt, Spiegel Online, heute.de oder eben Bild Online. Aber bei der Bild hat es dieser Name sogar auf die Zeitung geschafft.

Journalisten behaupten von sich stets, die seriöse Referenz zu sein. Wichtiger wäre es, zum Einen ihre Quellen zu nennen und zum Anderen ordentlicher zu recherchieren ;-)

11. Februar 2009

2

Tweet